改編自 46 年前震驚社會的「林宅血案」的電影《世紀血案》，近日因未取得林義雄及家屬同意而遭到網路輿論猛烈反彈，抵制聲浪持續延燒。參與演出的演員 楊小黎 於 2 月 7 日在社群平台發表近千字長文說明立場並致歉，卻仍引發大量網友質疑，甚至被酸是「專業切割」。
《世紀血案》為何引發爭議？
《世紀血案》以真實歷史事件「林宅血案」為創作原型，該案牽涉政治、家庭與集體創傷，至今仍是台灣社會高度敏感的歷史傷痕。然而，電影製作過程中 未經當事人林義雄及其家屬同意，成為輿論最大爭議點。
不少網友認為，任何涉及真實悲劇的創作，應建立在對當事人與家屬的尊重與理解之上，否則即便標榜「藝術創作」，仍可能造成二度傷害。
楊小黎發聲重點一次看懂
楊小黎在臉書長文中，首度完整說明自己參與電影的始末與心境，並為未事前確認家屬是否同意致歉。
楊小黎道歉聲明重點整理
| 重點項目 | 說明內容 |
|---|---|
| 是否知情 | 拍攝前知道改編林義雄事件，但不知未取得家屬同意 |
| 得知時機 | 殺青後向劇組確認時才得知 |
| 個人立場 | 若事前知道未經同意，會直接拒演 |
| 角色設定 | 虛構角色（孕婦平民），非林家或加害者 |
| 道歉內容 | 為自己未主動確認倫理界線致歉 |
| 身心影響 | 爭議已對其心理造成壓力與困擾 |
她強調：「我無法認同任何涉及真實歷史傷痛，卻未取得當事人及家屬理解與尊重的創作前提。」
角色是虛構，爭議仍難平息
楊小黎指出，自己在片中飾演的是一名虛構的旁觀者角色，並非事件核心人物，拍攝時也曾對角色動機與情緒脈絡感到困惑，但仍依專業完成演出。
她認為，演員在整個創作體系中屬於相對被動的位置，無法掌握製作方所有決策背景，不應承擔超出角色與職責範圍的指控。
網友反應兩極：道歉不被買單？
然而，楊小黎的說明文曝光後，網路聲量並未止血，反而出現更激烈討論。
網友常見質疑聲音整理
| 類型 | 常見評論方向 |
|---|---|
| 質疑知情時機 | 為何到殺青後才確認是否取得家屬同意 |
| 切割質疑 | 認為是風向不利才發聲道歉 |
| 行動不足 | 認為不只道歉，應實際要求刪戲或拒收酬勞 |
| 情緒反彈 | 不滿道歉文提及自身身心影響 |
| 抵制立場 | 明確表態不看、不支持該電影 |
「這不是道歉，是公關切割文」「如果真的在意，為何不退出？」等言論在社群平台持續擴散。
歷史改編電影的倫理界線再掀討論
《世紀血案》事件，也再度引發外界對 「歷史創作自由 vs. 當事人尊重」 的長期討論。許多影評人與網友認為，藝術創作並非不能觸碰真實傷痛，但應建立在清楚溝通、取得理解與尊重的前提下，否則爭議難以避免。
FAQ｜《世紀血案》爭議常見問題
Q1：楊小黎是否事前知道電影未取得家屬同意？
A：依她本人說法，拍攝前並不知情，是在殺青後確認時才得知。
Q2：楊小黎在片中飾演什麼角色？
A：她飾演的是虛構的平民角色，並非林家成員或加害相關角色。
Q3：為何網友仍不接受她的道歉？
A：部分網友認為演員有更多時間與機會可提前查證或退出，因此質疑道歉誠意。
Q4：《世紀血案》目前是否確定上映？
A：截至目前，電影最終上映方式與版本仍未明朗。
Q5：此事件對台灣電影圈有何影響？
A：可能促使未來涉及真實歷史事件的影視作品，更重視倫理審查與家屬溝通。
總結：道歉能否止血？爭議仍待時間檢驗
《世紀血案》從電影創作爭議，延燒成對演員責任、歷史倫理與文化記憶的集體辯論。楊小黎的千字道歉文，雖試圖釐清立場，卻仍難平息外界質疑。
在真實歷史與藝術創作之間，如何取得平衡，或許才是這起事件留給台灣影視產業最重要的課題。
Leave a Reply